高分网 > 答案大全 > 阅读题及答案 > 文言文阅读题及答案 >

《读长恨辞》《马嵬》的阅读答案

时间: 炎婷2 文言文阅读题及答案

  《读长恨辞》

  《马嵬》 [清]袁枚

  石壕村里夫妻别,泪比长生殿上多。

  相关阅读习题

  (1)两首诗都是读《长恨歌》后所抒发的感慨,两诗的感慨是否一致?为什么? (4分)

  (2)两首诗在表现手法上是否一致?请作简要的分析。(4分)

  (3)第一首诗主要运用了什么表现手法?效果如何?请简要分析。

  相关阅读答案

  ⑴都持批评态度,但批评的对象不一致。(1分)李诗主要讽刺唐玄宗爱美人不爱江山,只顾个人的享乐而不顾将士的生死。袁诗批评的对象是《长恨歌》,是因为此诗只歌颂两个人的爱情悲剧而没看到百姓流离失所的悲剧。(3分)

  ⑵是一致的,都采用了对比的手法。(1分)李诗将将士的死与杨贵妃的死作对比,将“倍沾襟”与“不动心”作对比;袁诗将两个人的生离死别与百姓的生离死别进行对比。(3分)

  (3)采用对比的手法,将“倍沾襟”与“不动心”作对比,一代君王唐玄宗对浴血奋战的军士之死并不动心,却对于宠妃杨玉环之死却哀恸万分。两相对比增加了对唐玄宗的谴责、批判的分量。

  《读长恨辞》赏析

  这是用绝句形式写的读后感兼咏史诗。这类诗最重的是要有创见,富有新意。

  不少唐人以杨玉环之死写过诗,白居易的《长恨歌》最为著名,白乐天写这首诗时并不乐天,题目中的"恨"字足可说明一切。李商隐的《马嵬》也很有名,批判的矛头直指李隆基,"如何四纪为天子,不及卢家有莫愁",讽刺挖苦的味道相当明显。郑畋《马嵬坡》中"景阳宫井又何人",以陈后主和张丽华比李隆基和杨玉环,隐含讥刺。还有杜甫的"中自诛褒妲",刘禹锡的"天子舍妖姬"等,含有女人是祸水的错误观念。李靓的这首绝句立意不但新,而且高,可以说超过了前人。

  诗的前两句是对《长恨歌》中所述的事加以概括,抽取其中的一个片断:在"蜀道之难难于上青天"的艰难行程中,"霪雨霏霏,连月不开",李隆基"夜雨闻铃断肠声",写成《雨霖铃曲》以寄恨。这就为后面的议论定下了基调--在"渔阳鼙鼓动地来"时,唐军节节败退,安禄山"径截辎重,横攻士卒",官军则"都尉新降,覆没。尸填巨港之岸,血满长城之窟。"这一切李隆基想过了吗?

  后两句议论警策,有春秋笔法。诗人同情的不是"宛转娥眉马前死",一妃之死,何足道哉,何必为之鸣不平呢?那"尸骸遍野","骨暴沙砾"的阵亡将士们,"精魂何依"?那个昏君李隆基却根本没有想到,即使想到,也是一点都不会动心,因为他唯一感到痛心并为之"倍沾襟"的是"三千宠爱在一身"的杨妃。连六军生死,国家兴亡都不过问,只念念不忘"回眸一笑百媚生"的亡妃,如此帝王,何许人也,还用诗人多说吗?全诗到此嘎然而止,"含有余不尽之意"在于言外。

  《马嵬》赏析

  这是一首政治讽刺诗,锋芒指向了李唐前朝皇帝唐玄宗。

  一开头夹叙夹议,先用“海外”“更九州”的故事概括方士在海外寻见杨妃的传说,而用“徒闻”加以否定。“徒闻”者,徒然听说也。意思是:玄宗听方士说杨妃在仙山上还记着“愿世世为夫妇”的誓言,“十分震悼”,但这有什么用?“他生”为夫妇的事渺茫“未卜”;“此生”的夫妇关系,却已分明结束了。怎么结束的,自然引起下文。

  次联用宫廷中的“鸡人报晓筹”反衬马嵬驿的“虎旅鸣宵柝”,而昔乐今苦、昔安今危的不同处境和心情已跃然纸上。“虎旅鸣宵柝”的逃难生活很不安适,这是一层意思。和“鸡人报晓筹”相映衬,暗示主人公渴望重享昔日的安乐,这又是一层意思。再用“空闻”和“无复”相呼应,表现那希望已幻灭,为尾联蓄势,这是第三层意思。“虎旅鸣宵柝”本来是为了巡逻和警卫,而冠以“空闻”,意义就适得其反。从章法上看,“空闻”上承“此生休”,下启“六军同驻马”。意思是:“虎旅”虽“鸣宵柝”,却不是为了保卫皇帝和贵妃的安全,而是要发动兵变了。正因为如此,才“无复鸡人报晓筹”,李、杨再不可能享受安适的宫廷生活了。

  第三联的:“此日”指杨妃的死日。“六军同驻马”与白居易<长恨歌> “六军不发无奈何”同意,但《长恨歌》紧接着写了“宛转蛾眉马前死”,而“此日”即倒转笔锋追述“当时”。“当时”与“此日”对照、补充,不仅其意自明,而且笔致跳脱,蕴含丰富,这叫“逆挽法”。玄宗“当时”七夕与杨妃“密相誓心”,讥笑牵牛、织女一年只能相见一次,而他们两人则要“世世为夫妇”,永远不分离,可在遇上“六军不发”的时候,结果又如何?两相映衬,杨妃赐死的结局就不难于言外得之,而玄宗虚伪、自私的精神面貌也暴露无遗。同时,“七夕笑牵牛”是对玄宗迷恋女色、荒废政事的典型概括,用来对照“六军同驻马”,就表现出二者的因果关系。没有“当时”的荒淫,哪有“此日”的离散?而玄宗沉溺声色之“当时”,又何曾虑及“赐死”宠妃之“此日“!行文至此,尾联的一句已如箭在弦。

  尾联也包含强烈的对比。一方面是当了四十多年皇帝的唐玄宗保不住宠妃,另一方面是作为普通百姓的卢家能保住既“织绮”、又能“采桑”的妻子莫愁。诗人由此发出冷峻的诘问:为什么当了四十多年的皇帝唐玄宗还不如普通百姓能保住自己的妻子呢?前六句诗,其批判的锋芒都是指向唐玄宗的。用需要作许多探索才能作出全面回答的一问作结,更丰富了批判的内容。

46293